Глянцевый или матовый? Мои дизайнерские «нет»

Существует достаточно много элементов интерьера, которые я добровольно никогда не стану использовать в своих проектах. Безусловно, это лично моё мнение и мои «табу», но в этих статьях я попытаюсь донести причины своей нелюбви к некоторым «дизайнерским» решениям.

 

 

Речь пойдёт естественно только о внешних характеристиках этого материала. Я знаю, что есть много любителей глянцевых потолков, в том числе и среди дизайнеров, но я к ним явно не отношусь и вот почему:

 

— Зачастую выбор людей падает именно на глянцевый, а не на матовый натяжной потолок из-за того, что он якобы увеличивает пространство помещения, отражая больше света. Но не стоит забывать, что глянцевая поверхность отлично отражает и всё остальное помимо света (пол, стены, мебель), и хоть потолок и будет казаться выше, но визуально станет только тяжелее и темнее.

 

— Я часто ассоциирую дизайн интерьера со стилем в одежде. Наверняка в вашем повседневном гардеробе нет «латексного» платья или костюма, так зачем же подобный материал натягивать на потолок в вашем доме? Это смотрится не менее вульгарно и безвкусно.

 

— Из этого следует и ещё одно определение внешнему виду глянцевых потолков: «дёшево», а увы не «роскошно и эффектно», как утверждают нам производители.

 

— Особым любителям таких потолков предлагаю прислушаться хотя бы к специалистам по фен-шуй, которые советуют «не искушать судьбу» глянцевым потолком, уверяя нас, что он нарушает баланс стихий и мешает продвижению жизненной энергии.

 

— Я надеюсь, понятно, что цветные глянцевые натяжные потолки – это двойное табу. Если нет, перечитайте статью ещё раз)

 

Матовые белые натяжные потолки (и даже цветные при грамотном использовании) я одобряю, по причине того, что они НЕ похожи на плёнку-клеёнку, способную испортить любой интерьер, а имеют идеальную однородную поверхность. Без использования глянцевого натяжного потолка интерьер всегда будет выглядеть лучше, лаконичнее и дороже.